被继承人债务清偿纠纷 （2018）鄂12民终605号
裁判要旨
原告谢某自1995年开始主张权利至2010年，期间符合诉讼中断情形。（2010）咸民二终字第82号判决书中明确告知原告谢某另行主张权利，在此之后原告谢某未主张权利，诉讼时效应当从2010年11月16日起重新计算。现原告谢某主张权利已超过诉讼时效，故对原告谢某提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项、一百九十五条的规定，判决：驳回原告谢某的诉讼请求。本案的诉讼费73元，由原告谢某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢某提交了2013年5月30日、2015年11月25日的调查、调解笔录共四份，拟证明其在乐纯音2012年申请再审时提出了本案所涉煤款，主张了权利，故其起诉没有超过时效。乐某1、乐某2提出，上述证据与本案没有关联性。本院认为，谢某提供的证据不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月25日，乐纯音向本院申请再审，本院于2012年6月25日作出（2012）鄂咸宁中民申字第00005号民事裁定，再审本案。再审过程中，乐纯音于2013年10月14日死亡，本院于2013年1
摘要
谢某、乐某1被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终605号上诉人（原审原告）:谢某，曾用名谢成法，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：乐某1，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：乐某2，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省通山县。上列二被上诉人共同……