被继承人债务清偿纠纷 （2018）闽03民终900号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某提供了柯文泉出具的《欠条》，证实死者柯文泉生前向其借款40万元的事实，刘某1、柯某2、刘某2、柯某1虽然对该欠条的真实性提出异议，但是未能提供有效证据加以反驳，故陈某与柯文泉之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对2013年11月25日该笔借款本息结算后将利息计入2014年11月25日该笔借款本金，且约定的月利率1.5%没有超过年利率24%，陈某请求对2014年11月25日《欠条》所载明的金额认定为借款本金于法有据，应予以支持。本案债务系发生在柯文泉与刘某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘某1应当为此债务承担共同还款责任；柯某2、刘某2、柯某1在继承关系发生后没有表示放弃继承柯文泉遗产，陈某仅提供死者柯文泉名下坐落于福建省莆田市荔城区少林商城的土地，没有举证柯文泉的其他财产状况，该土地视为柯文泉的遗产，刘某1、柯某2、刘某2、柯某1作为柯文泉的法定第一顺序继承人，其有义务在各自继承柯文泉的遗产范围内偿还本案的债

刘某1、柯某2被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终900号上诉人(原审被告)：刘某1，女，1977年3月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。上诉人(原审被告)：柯某2，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人(原审被告)：刘某2，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人(原审被告)：柯某1，女，2005年3月30日出生……