金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初705号
裁判要旨
案涉融资额度协议、十份借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。根据融资额度协议、十份借款合同的约定，原告向被告天河能源发放了案涉2238万元贷款，被告天河能源未按约偿还贷款及相应利息，构成违约，理应承担违约责任，且被告天河能源对原告此项请求表示同意，故本院对原告诉请被告天和能源偿还案涉本金及相应利息的请求予以支持。关于原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，案涉三份最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告华晟公司根据最高额抵押合同将其所有的座落于大连市中山区五五路4K号3层6号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，且被告华晟公司对此表示同意，故原告对该房产享有抵押权。对于原告与被告毛斌、天河能源分别签订的最高额抵押合同，虽为有效合同，但因对合同中约定的房产未进行抵押登记，原告约定的相关房产并不享有抵押权，故对于原告与被告毛斌、天河能源分别签订的最高额抵押合同所涉房产，原告请求的抵押权本院不予支持。关于原告请求对案涉质押物享有优先受偿权的
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连天河能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民初705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：张铁男，男，系该行员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘方胤，男，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连天河能源有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路22号17层18-5号。法……