建设工程合同纠纷 （2017）湘09民终965号

双方签订的《预应力砼管桩基桩承包合同》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即宏业公司应按约定施工，丁字公司应按约定付款。丁字公司支付了工程款2170000元，尚欠宏业公司工程款1803040元（3973040元－2170000元＝1803040元），经宏业公司找丁字公司催要，丁字公司没有给付，已构成违约，丁字公司应承担给付宏业公司工程价款1803040元的民事责任。宏业公司的诉求符合法律规定，应予以支持。宏业公司主张未给付款项按1923040元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2017年2月15日止。经庭审核实，宏业公司当庭认可收到工程款2170000元，丁字公司未给付的剩余款项应为1803040元。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。双方签订的《预应力砼管桩基桩承包合同》对垫资利息没有约定，故对宏业公司的这一诉讼请求不予支持。丁字公司以工程没有进行最后结算，工程总价无法

双方签订的《预应力砼管桩基桩承包合同》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即宏业公司应按约定施工，丁字公司应按约定付款。丁字公司支付了工程款2170000元，尚欠宏业公司工程款1803040元（3973040元－2170000元＝1803040元），经宏业公司找丁字公司催要，丁字公司没有给付，已构成违约，丁字公司应承担给付宏业公司工程价款1803040元的民事责任。宏业公司的诉求符合法律规定，应予以支持。宏业公司主张未给付款项按1923040元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终965号上诉人（原审被告）：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市。法定代表人：邹建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地南县。法定代表人：王伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务……