承揽合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第861号

惠华公司、黄凤英口头达成的协议是真实意思表示，合法有效，双方存在承揽合同关系，依法受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。惠华公司主张分别于2013年8月30日、9月18日向黄凤英交付两批货物，加工费分别为39306.3元、79115.6元，共计118421.9元。并提供《送货单》证实，黄凤英在货单上签名确认已收取，故对惠华公司该主张，原审法院予以支持。对惠华公司提出已向黄凤英提供第三批货物的主张，由于黄凤英不确认收取，惠华公司对此也未能提供任何证据材料证实，应承担举证不能后果，对惠华公司该主张，原审法院不予支持。对惠华公司要求黄凤英支付彩标5940元，在庭审过程中，黄凤英否认其委托惠华公司生产彩标，对此，惠华公司亦不能提供相关证据予证实，且该批货物尚未交付，故对惠华公司该请求不予支持。综上，黄凤英已收取惠华公司提供两批货物，加工费共计为118421.9元，扣减已支付86428.

惠华公司、黄凤英口头达成的协议是真实意思表示，合法有效，双方存在承揽合同关系，依法受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。惠华公司主张分别于2013年8月30日、9月18日向黄凤英交付两批货物，加工费分别为39306.3元、79115.6元，共计118421.9元。并提供《送货单》证实，黄凤英在货单上签名确认已收取，故对惠华公司该主张，原审法院予以支持。对惠华公司提出已向黄凤英提供第三批

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第861号上诉人（原审被告）：黄凤英，住广州市番禺区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州惠华包装制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：高彩军，该公司董事长。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈柳，广东杰信律师事务所实习律师。上诉人黄凤英因与广州惠华包装制品有限公……