民间借贷纠纷 （2019）皖0104民初5521号
裁判要旨
据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 故原告缪康华主张其与被告朱先静之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。 现原告提供《借条》意在证明其与朱先静之间存在借款25万元的合意，被告对此亦不否认。 关于借款交付，原告主张借款中210000元为转账支付，另有40000元系以现金形式交付给朱先静。 对于原告的上述主张，被告朱先静表示转账210000元已收到，但没有接收现金借款。 但结合被告在庭审中的陈述以及其举证微信记录证明，被告向原告提出借款25万元，截止2018年9月20日早上7点17分原告尚有4万元未交付被告即已收到包含现金20000元在内的21万元借款。 原告缪康华对其主张40000元现金交付提供取款记录予以证实，并对借款现金的交付细节、交付方式进行合理陈述。 故此，结合原告举证以及原被告双方的陈述，可以认定原告已交付包含40000元现金在内的25万元借款，故原告缪康华要
摘要
缪康华与朱先静民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5521号原告：缪康华，男，1984年出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡东杰，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。 被告：朱先静，男，1986年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，北京盈科（合肥）律师事……