劳动合同纠纷 （2017）渝05民终4823号

特川公司于2016年5月12日以毛学勇为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求毛学勇与蒋仕龙连带赔偿特川公司经济损失50万元，该委于2016年5月12日作出不予受理通知书。特川公司未就该不予受理通知向人民法院起诉，该不予受理决定已生效。现特川公司又因相同事由相同请求申请劳动仲裁，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会再次作出不予受理决定，特川公司以后一不予受理决定向法院起诉违背了一事不再理的规定，不应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回重庆特川建材有限公司的起诉。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人特川公司前后两次均以毛学勇做为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且前后两次的仲裁请求均为要求毛学勇赔偿特川公司经济损失50万元。在特川公司前次仲裁申请已经由重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，特川公司未就该不予受理通知向人民法院起诉，该不予受理决定已生效。现特川公司又基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁，重庆市永

特川公司于2016年5月12日以毛学勇为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求毛学勇与蒋仕龙连带赔偿特川公司经济损失50万元，该委于2016年5月12日作出不予受理通知书。特川公司未就该不予受理通知向人民法院起诉，该不予受理决定已生效。现特川公司又因相同事由相同请求申请劳动仲裁，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会再次作出不予受理决定，特川公司以后一不予受理决定向法院起诉违背了一事不再理的规定，不应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回重庆特川建材有限公司的起诉。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4823号上诉人（原审原告）：重庆特川建材有限公司，住所地重庆市永川区工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码915001186992526573。委托代理人：张彬，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：毛学勇，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆特川建材有限公司（以下简称特川公司）与被上诉人毛学勇劳动合同纠纷一案，……