所有权确认纠纷 （2017）陕05民终2075号

本案涉诉的房屋，原告认为是其与前夫李惜乾出资所建，而被告认为是其父母李玉杰夫妇出资所建，但原被告双方提交的证据均不足以证明其单独出资建房。建房时，原告冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同生活，因此该房应认定为原告冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同所有。现该房屋所有权人除原告冯艳芳外均已死亡，李玉杰夫妇的三个女儿作为李玉杰夫妇遗产继承人均放弃继承权，而本案被告在小时候过继他人，已丧失了继承亲生父母遗产的权利，因此本案原告李猛成为李玉杰夫妇遗产唯一的继承人。另原告冯艳芳当庭表示愿将自己在涉案房屋中应得份额赠与原告李猛，系其对自己民事权利的处分，又不违反相关法律规定，应为合法有效，故原告李猛成为涉案房屋的所有权人。被告李恒乾在涉案房屋中存放杂物，阻止原告李猛进入涉案房屋，侵犯了原告李猛的合法权益，理应停止侵害，搬离涉案房屋。被告李恒乾辩称，其小时候并未过继给他人，是其父亲小时候过继给他人。但被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。而原告提供的小霍村村委会证明、被告父亲李玉杰之妹李芹珍的视听资料能够相互印证，足以证明被告在小时候过继给他人的事实。因此本院对被告的辩解理由，不

本案涉诉的房屋，原告认为是其与前夫李惜乾出资所建，而被告认为是其父母李玉杰夫妇出资所建，但原被告双方提交的证据均不足以证明其单独出资建房。建房时，原告冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同生活，因此该房应认定为原告冯艳芳与前夫李惜乾和公婆李玉杰夫妇共同所有。现该房屋所有权人除原告冯艳芳外均已死亡，李玉杰夫妇的三个女儿作为李玉杰夫妇遗产继承人均放弃继承权，而本案被告在小时候过继他人，已丧失了继承亲生父母遗产的权利，因此本案原告李猛成为李玉杰夫妇遗产唯一的继承人。另原告冯艳芳当庭表示愿将自己在涉案房屋中应得份额赠与原告李猛，系其对自己民事权利的处分，又不违反相关法律规定，应为合法有效，故原告李猛成

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2075号上诉人（原审被告）：李恒乾。委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:冯艳芳。被上诉人（原审原告）:李猛。系冯艳芳之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人:程仰川，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。上诉人李恒乾因与被上诉人冯艳芳、李猛所有权确认纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（……