承揽合同纠纷 （2019）内0826民初1413号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 原告诉称其与被告张某之间系雇佣关系，被告对此予以否认，现有证据只能证明张某要求李某1完成后院库房的铺线及照明工程，张某给付李某11800元，双方之间没有工作时间等限制，张某与李某1之间也不存在控制支配和从属关系，在一定程度上李某1完成工作任务具有独立性，从形式及内容均符合承揽合同特征，因此，李某1与张某之间形成承揽合同关系而不属于雇佣关系，故原告李某1要求被告张某承担雇主责任证据不足。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。 但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。 原告称其没有电工操作资质，被告张某未能提供证据证明原告有特种作业人员操作证（电工），被告张某作为定作人,将电工工程承包给不具有特种作业人员操作证（电工）的原告李某1，其存在明显的选任错误,应当对此次事故承担次要责任,综合本案实际情况,确定其责任比例为百分之三十。 2018年8月30日事故发生时，原告李某1工作的地点仍由被告张某管理和使用，2018年9月5日，张某才将前院及库房和平房
摘要
李某1与张某、巴彦淖尔市神宏工贸有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初1413号原告：李某1，个体户。 委托诉讼代理人：李某2（李某1哥哥）。 委托诉讼代理人：沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：张某，个体户被告：巴彦淖尔市神宏工贸有限公司。 法定代表人：邱某。 二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告李某1与被告张某、巴彦淖尔市神宏工贸有限公司（以下简称神宏工贸公司）承……