股东出资纠纷 （2013）浙杭商终字第1457号

本案审理的是罗岚与正邦公司间股东出资纠纷，正邦公司提交的上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对罗岚提交的证据，其中公司章程，原审判决已经进行认证，本院不再赘述，以工商备案的为准。对于罗岚主张的其余证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：朱亮、罗岚、徐建为共同设立正邦公司而签订的公司章程，系各方当事人真实意思表示，内容客观、真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律拘束力。法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案现已查明，正邦公司三名股东朱亮、罗岚、徐建缴纳出资均由案外人采用同样的手段以第三人垫资形式完成。验资完成后，正邦公司经核准登记设立。后垫资款5000000元中的4999500元又从正邦公司验资账号中被划转至案外人账号。该行为可以认定三名股东均未以自有资金认缴出资，并均存在抽逃出资的行为。罗岚作为正邦公司股东应向公司按出资比例返还出资并支付利息。至于是谁协助完成抽逃出资行为，又将

本案审理的是罗岚与正邦公司间股东出资纠纷，正邦公司提交的上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对罗岚提交的证据，其中公司章程，原审判决已经进行认证，本院不再赘述，以工商备案的为准。对于罗岚主张的其余证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：朱亮、罗岚、徐建为共同设立正邦公司而签订的公司章程，系各方当事人真实意思表示，内容客观、真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律拘束力。法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。公司成立后，股

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1457号上诉人（原审原告）：浙江正邦餐饮管理有限公司。法定代表人：朱亮。委托代理人（特别授权代理）：唐为群。上诉人（原审被告）：罗岚。委托代理人（特别授权代理）：余宝成、陈伟。上诉人浙江正邦餐饮管理有限公司（以下简称正邦公司）、罗岚股东出资纠纷一案，均不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1161号民事判决，向本院提起上……