承揽合同纠纷 （2016）黔03民终2022号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明双方存在承揽合同关系，据此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿95733元的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李灿、敖永碧的诉讼请求。案件受理费减半收取1097元，由原告李灿、敖永碧负担。宣判后，李灿、敖永碧不服，向本院提起上诉称：冯文举承揽桐梓新站夜郎古漂流河堪工程后雇请上诉人为其做工的事实存在，造成上诉人损失系被上诉人的行为所致，但一审却判决驳回了上诉人的诉讼请求。原审法院认定事实不清，适用法律不当，要求二审改判或发回重审。本案二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系；被上诉人是否应当赔偿上诉人劳务工资、运机费、房
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明双方存在承揽合同关系，据此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿95733元的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李灿、敖永碧的诉讼请求。案件受理费减半收取1097元，由原告李灿、敖永碧
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2022号上诉人（原审原告）李灿，男，生于1968年12月12日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇顺兴村四合头组***号。身份证号码：5221301968********。上诉人（原审原告）敖永碧，女，生于1981年12月18日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇红旗村大寨组***组。身份证号码：5221301981******……