建设工程分包合同纠纷 （2019）云09民终732号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人云南茂源公司对其主张李正波完工质量不合格、应扣减修复费用的上诉意见承担举证责任，云南茂源公司未提供李正波工程质量不合格、应扣减修复费用的相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审据双方所举证据、双方履约情况，依法支持李正波一审诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人云南茂源公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16223元，由上诉人云南茂源劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张建红审判员　　李世兰审判员　　龙　伟二〇一九年十一月二十七日书

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人云南茂源公司对其主张李正波完工质量不合格、应扣减修复费用的上诉意见承担举证责任，云南茂源公司未提供李正波工程质量不合格、应扣减修复费用的相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审据双方所举证据、双方履约情况，依法支持李正波一审诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人云南茂源公司的上诉主张

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终732号上诉人（原审被告）：云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王禄学，该公司总经理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李正波，男，1974年8月5日生，汉族，初中……