合同纠纷 （2018）豫10民终3297号

该纠纷实质上是同居析产纠纷，似是同居析产纠纷是《民事案件案由规定》中明确记载的第17个案由，也是法院审理的范围。即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者法院依职权改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院明确指出，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官的释明改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求裁判。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。如果法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。2.关于重婚罪。一审法院曾明确告诉上诉人，因上诉人和被上诉人王志明涉嫌重婚罪，法院要中止本案民事案件审理，依据“先刑事后民事”的法律规定把该案移交公安机关处理，等该刑事案件审理完毕后，再继续审理此民事案件。但是，一审法院一直没有把案件移交公安机关，反而以二人涉嫌重婚罪为由驳回起诉，一审法院此举没有任何法律依据。3.关于“原告起诉的财产给付

该纠纷实质上是同居析产纠纷，似是同居析产纠纷是《民事案件案由规定》中明确记载的第17个案由，也是法院审理的范围。即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者法院依职权改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院明确指出，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官的释明改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求裁判。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。如果法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终3297号上诉人(原审原告)：宋迎迎，女，汉族，1989年3月27日出生，住许昌县。被上诉人(原审被告)：王志明，男，汉族，1976年2月21日出生，住许昌县。被上诉人(原审被告)：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日出生，住许昌县。上诉人宋迎迎因与被上诉人王志明、刘钢柱合同纠纷一案，不服许昌市建安区……