金融借款合同纠纷 （2018）皖16民终976号
裁判要旨
借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行与蒋召荣签订的借款（担保）合同、与刘玉成签订的“工资本”担保贷款协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告蒋召荣未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘玉成为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。蒋召荣辩称,宁文清担保在前，刘玉成担保在后，刘玉成和宁文清的贷款是互相担保的，该辩称蒋召荣未提供证据支持其主张，该院不予采信。刘玉成辩称原告有骗贷的情况，银行没有说明贷款情况，也没有说宁文清有不良记录，因其未提供证据证明，该院不予采信。刘玉成称其不是自愿为宁文清担保，但庭审中自认其提供担保时未受到威胁、强迫等可能影响其真实意思表示的行为，且本案一系列合同上的签名，均系其本人所签，故对该辩称亦不予采信。综上所述，涡阳农商行要求蒋召荣偿还借款本金30万元及利息、逾期罚息，并要求刘玉成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，
摘要
刘玉成、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终976号上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。原审被告：蒋召荣，女，1972年……