信用卡纠纷 （2017）鲁01民终3846号

本案立案时以买卖合同纠纷立案，但经审查，并不存在真实的买卖合同，各方发生纠纷的基础系信用卡刷卡后资金在各方当事人之间流转时由于多因素导致未能正常流转而产生的纠纷，因此本案的案由应定为信用卡纠纷。对于本案中涉及的法律关系分析如下：一、关于赵磊与张尚康之间签订的汽车买卖合同。由于该合同标的并不存在，且系以合法形式掩盖非法目的而形成。因此，该合同为无效合同。因无效合同而取得的财产应当予以返还，故如张尚康已取得了56.9万元则应返还赵磊。在此行为过程中赵磊试图利用信用卡使用规则进行套现的行为违法，过错显著。二、关于张尚康虚构资料以并不存在的历下区乐途汽租经营部的名义与汇付公司所订立的汇付天下特约商户POS收单服务协议。该协议约定由汇付公司为乐途汽租经营部提供银行卡受理及结算服务，由汇付公司代理乐途汽租经营部自交易相对方的发卡行接受交易款。因此，作为商户的代理人汇付公司的收款行为应视为乐途汽租经营部即张尚康的收款行为。但是，由于该服务协议中的一方历下区乐途汽租经营部并不真实存在，且行为人张尚康签订该协议的目的并非正常的商业行为，因此该POS收单服务协议为无效协议。汇付公司如因该无效协议的履行而代

本案立案时以买卖合同纠纷立案，但经审查，并不存在真实的买卖合同，各方发生纠纷的基础系信用卡刷卡后资金在各方当事人之间流转时由于多因素导致未能正常流转而产生的纠纷，因此本案的案由应定为信用卡纠纷。对于本案中涉及的法律关系分析如下：一、关于赵磊与张尚康之间签订的汽车买卖合同。由于该合同标的并不存在，且系以合法形式掩盖非法目的而形成。因此，该合同为无效合同。因无效合同而取得的财产应当予以返还，故如张尚康已取得了56.9万元则应返还赵磊。在此行为过程中赵磊试图利用信用卡使用规则进行套现的行为违法，过错显著。二、关于张尚康虚构资料以并不存在的历下区乐途汽租经营部的名义与汇付公司所订立的汇付天下特约商户P

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3846号上诉人（原审被告）：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易试验区银城路99号40-43层、45-46层。负责人：魏春旗，总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该中心员工。委托诉讼代……