合同纠纷 （2019）川07民终1068号

本案争议焦点在于被告是否尚欠任先红货款340568元未支付。因原审庭审中被告对任先红所举有关货款的证据无异议，并认可了应向任先红支付货款的总金额为420568.98元，故原审法院对该金额予以确认。原审庭审中，被告提出抗辩，认为任先红还有材料款159141.36元没有支付，加上任先红所欠承包费及任先红欠三锐表处公司的材料款89215元，加上被告已支付的45000元，相品迭后已不欠任先红货款。针对被告的抗辩，原审法院分析如下：关于任先红欠绵阳市三锐化工有限责任公司的材料款问题，被告依据的是绵阳市三锐化工有限责任公司与任先红及案外人甘保全于2014年12月4日出具的对账单，但从该对账单可知，其对账主体是绵阳市三锐化工有限责任公司与任先红及甘保全，与本案三锐表处公司无关，故原审法院对被告的该项抗辩不予采信。关于任先红欠被告材料款159141.36元及承包费的问题，被告依据的是被告曾利群于2015年12月30日出具的说明，说明上记载内容为“材料款159141.36元，房租2014年12月23日-2015年12月22日100000元-2个月房租”。从该证据分析，该说明系被告曾利群单方出具，且仅有曾

本案争议焦点在于被告是否尚欠任先红货款340568元未支付。因原审庭审中被告对任先红所举有关货款的证据无异议，并认可了应向任先红支付货款的总金额为420568.98元，故原审法院对该金额予以确认。原审庭审中，被告提出抗辩，认为任先红还有材料款159141.36元没有支付，加上任先红所欠承包费及任先红欠三锐表处公司的材料款89215元，加上被告已支付的45000元，相品迭后已不欠任先红货款。针对被告的抗辩，原审法院分析如下：关于任先红欠绵阳市三锐化工有限责任公司的材料款问题，被告依据的是绵阳市三锐化工有限责任公司与任先红及案外人甘保全于2014年12月4日出具的对账单，但从该对账单可知，其对账主

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1068号 上诉人(原审被告)：绵阳市三锐表面处理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。 法定代表人：曾利群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾利群，女，汉族，生于1964年1月26日，住绵阳市涪城区，现住。 被上诉人（原告原告）：任先红，男，汉族，生于1984年……