承揽合同纠纷 （2017）闽03民终2978号

“蔡国贤、蒋启川并不具备原告的诉讼主体资格，具有事实和法律依据，本院予以采纳”是错误的，原审裁定驳回上诉人的起诉是严重错误的。原审法院对曾德福、蔡国贤、蒋启川提供的证据予以采信，则曾德福、蔡国贤、蒋启川、许春凯的协议书系个人合伙协议，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十条之规定，蔡国贤、蒋启川是本案的适格主体，原审裁定驳回蔡国贤、蒋启川的起诉是严重违反法定程序。二、原审法院适用法律错误。本案由于原审法院认定事实错误且严重违反法定程序，导致其适用法律错误。唐壮青、刘开清、陈志伟、曾德福均未向本院提供答辩意见。一审法院认为，蔡国贤、曾德福、蒋启川诉请：唐壮青、刘开清、陈志伟立即归还蔡国贤、曾德福、蒋启川欠款1000082元及利息，并提供石矿爆破承办合同、协议书、2013年炮工工资明细、二○一四年六月底应收石只款、二○一四年六月份结算表作为证据，从上述证据可以看出莆田市城厢区华亭镇后角村刘开清采石场仅与曾德福签订了石矿爆破承包合同，并未与蔡国贤、蒋启川签订承包合同，协议书系曾德福、蔡国贤、许春凯、蒋启川四人的内部股份约定，并不能对抗合同外第三人；而2013年炮工工资明细、二○一四年六月底

“蔡国贤、蒋启川并不具备原告的诉讼主体资格，具有事实和法律依据，本院予以采纳”是错误的，原审裁定驳回上诉人的起诉是严重错误的。原审法院对曾德福、蔡国贤、蒋启川提供的证据予以采信，则曾德福、蔡国贤、蒋启川、许春凯的协议书系个人合伙协议，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十条之规定，蔡国贤、蒋启川是本案的适格主体，原审裁定驳回蔡国贤、蒋启川的起诉是严重违反法定程序。二、原审法院适用法律错误。本案由于原审法院认定事实错误且严重违反法定程序，导致其适用法律错误。唐壮青、刘开清、陈志伟、曾德福均未向本院提供答辩意见。一审法院认为，蔡国贤、曾德福、蒋启川诉请：唐壮青、刘开清、陈志伟立即归还蔡国贤、曾德

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2978号上诉人（原审原告）：蔡国贤，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审原告）：蒋启川，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。以上二上诉人的共同委托人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律服务者，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：唐壮青，男，1975年9月27日出生，汉族……