民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3084号
裁判要旨
证人梁某作为本案借据上的见证人，其所作陈述具有一定真实性，可佐证当时签订借据的真实情况，故本院对其证言予以采信。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院另查明，陈樱与于涛签订借据时，梁某作为见证人签字，梁某称当时看到桌子上放有8-10万元现金。 本院认为：本案的争议焦点在于本案借款是否实际交付。本案的借款有于涛出具的借据为证，借据明确载明借到现金10万元。借据作为直接书面证据，证明双方当事人存在借款的合意及款项已经交付，若无其他相反证据反驳，不应轻易否认借据的证明力。而且证人梁某作为见证人证实签订借据时有现金在场，证人证言与借据相互印证，形成完整证据链，足以证明本案借款已经交付。于涛主张借款并未交付，应提供证据予以证明，其未能提供足够的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，综合全案证据，一审法院认定本案借款已经交付，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人于涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人于涛
摘要
于涛、陈樱民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3084号 上诉人（原审被告）：于涛，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈樱，女，1979年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：张朝明，广西桂……