民间借贷纠纷 （2018）吉02民终1256号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏新与张磊达成借款协议，约定了本金及相应的借款期限，签订协议后苏新按照约定向张磊通过转账的方式支付了借款本金，张磊应当承担到期偿还的义务。一、关于两笔借款本金数额的确定问题。针对本案的借款本金数额，双方产生较大分歧，苏新主张第一次2017年3月24日的借款本金确实与借据上载明的借款本金不一致，实际借款本金为6.5万元，本金到账当日张磊从账户中取出5.5万元返还于苏新。张磊主张第一次借款实际约定借款本金6万元，但借据签订时写得双倍借据，确实收到12万元转账，但于当日返还苏新共计7.2万元，其中包括1.2万元的利息。根据民事诉讼法的证据规则“谁主张，谁举证”，当事人对自己的主张应当进行举证证明，如果不能举证说明，将承担相应的不利的法律后果。本案中苏新为证明自己的主张，举证了当天签订的12万元借据及银行转款凭证，因当时返还的5.5万元是现金交付，提供不出其他证据予以证明。张磊针对自己的抗辩主张没有证据予以佐证，且作为见证人的丁泓幻，张磊与苏新均表示现阶段无法联系到他本人，故张磊的抗辩主张一审法院不予支持。一审法院根据苏新提供
摘要
张磊与苏新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1256号上诉人（原审被告）：张磊，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：苏新，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人苏新民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……