保管合同纠纷 （2019）晋01民终5830号

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4465.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 李　哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇一九年九月二十三日书记员 程贝贝 更多数据：www.

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5830号上诉人（原审原告）：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原，住所地太原市高新区长治路306号1幢C座13层1305号。法定代表人：朱宝贵。被上诉人（原审被告）：许永峰，男，住清徐县。上诉人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原因与被上诉人许永峰保管合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初90号民事判决，向本院提起上诉。……