委托理财合同纠纷 （2019）辽02民初1746号

案涉《资产委托管理合同》是原告姜小来、被告百禾公司、被告联创公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应依约履行合同义务。关于委托资金本金返还一节，原告姜小来依约向被告百禾公司支付了案涉委托资金2,700万元，案涉四份合同到期后，被告百禾公司未予返还，已构成违约，被告百禾公司应全额偿还委托资金2,700万元。关于投资收益一节，案涉四份《资产委托管理合同》对于投资收益率作出了明确的约定，委托资金数额为1,000万元、1,000万元、500万元的三份合同约定的收益率为年10%，委托资金数额为200万元的合同虽约定收益率为年8%，但双方均认可实际调整至9%，被告百禾公司及联创公司对于原告百禾资产主张的案涉两份委托资金数额为1000万元的合同尚各有一期投资收益未付、投资数额为500万元的合同尚有两期投资收益未付、投资数额为200万元合同投资收益到期未付的事实并无异议，依据前述投资数额及约定收益率，被告百禾公司应再向原告姜小来支付79.5万元投资收益。关于占用投资款期间的损失，案涉四份《资产委托管理合同》中虽有违约事项的约定，但并未明确约定违约责任的计算方式。案涉《资产

案涉《资产委托管理合同》是原告姜小来、被告百禾公司、被告联创公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应依约履行合同义务。关于委托资金本金返还一节，原告姜小来依约向被告百禾公司支付了案涉委托资金2,700万元，案涉四份合同到期后，被告百禾公司未予返还，已构成违约，被告百禾公司应全额偿还委托资金2,700万元。关于投资收益一节，案涉四份《资产委托管理合同》对于投资收益率作出了明确的约定，委托资金数额为1,000万元、1,000万元、500万元的三份合同约定的收益率为年10%，委托资金数额为200万元的合同虽约定收益率为年8%，但双方均认可实际调整至9%，被告百禾公司及联

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1746号原告：姜小来。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：大连百禾资产管理有限公司，住所地：大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。统一社会信用代码：91210200051109698P。法定代表人：孙维，该公司董事长。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园七贤岭高新街……