执行异议之诉 （2021）辽08民终526号

其并非案外人，而驳回何书玲的起诉，于法无据。发回重审后，首先应就徐东升、门传杰是否是适格原告即是否符合案外人范畴作出裁判，但一审法院仅以（2020)辽08民终2264号民事判决书中：判决徐东升、门传杰将盖州市城区殡仪服务中心的经营权交还给盖州市殡仪馆，盖州市城区殡仪服务中心的经营权与二人无关，二人无需承担相应的权利义务，而剥夺了徐东升、门传杰的案外人资格，这明显错误。（2020)辽08民终2264号民事判决书虽已经生效，但殡仪馆与徐东升、门传杰之间对盖州市城区殡仪服务中心的经营权并没有完全交接履行，同时城区殡仪服务中心的物资、车辆、丧葬用品、承建的车库等双方还没有具体落实怎么交接，二人还在经营管理城区殡仪服务中心，同时门传杰依据（2019）辽0881民初124号判决书申请执行代盖州市城区殡仪服务中心偿还刘明岩100万元的撤股钱业已立案，那么依据（2020)辽08民终2033号民事裁定书中释明的案外人只需认为强制执行措施妨碍其实体权益即可，而本案门传杰代偿100万元的撤股钱己经申请执行且双方就经营权交接事宜尚未达成，何书玲保全查封申请执行盖州市城区殡仪服务中心的营业收入损害了徐东升、门传

其并非案外人，而驳回何书玲的起诉，于法无据。发回重审后，首先应就徐东升、门传杰是否是适格原告即是否符合案外人范畴作出裁判，但一审法院仅以（2020)辽08民终2264号民事判决书中：判决徐东升、门传杰将盖州市城区殡仪服务中心的经营权交还给盖州市殡仪馆，盖州市城区殡仪服务中心的经营权与二人无关，二人无需承担相应的权利义务，而剥夺了徐东升、门传杰的案外人资格，这明显错误。（2020)辽08民终2264号民事判决书虽已经生效，但殡仪馆与徐东升、门传杰之间对盖州市城区殡仪服务中心的经营权并没有完全交接履行，同时城区殡仪服务中心的物资、车辆、丧葬用品、承建的车库等双方还没有具体落实怎么交接，二人还在经营

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终526号上诉人（原审被告）：徐东升，男，1956年2月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：门传杰，男，1957年11月4日出生，汉族，个体，住盖州市。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何书玲，女，1969年8月15日出生，汉……