财产保险合同纠纷 （2016）辽02民终1654号

原告与被告对投保的险种、合同条款、事故的发生过程及施救过程以及车辆维修费用等均无异议。本案争议的主要焦点为原告车辆的临时号牌过期且未在市辖区内使用而发生事故，是否符合双方合同第六条第七款第(四)项约定，即依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车；第(十)项约定，即除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驳证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。现原告和被告对上述条款的理解发生了事议，即临时号牌过期是否等同于无号牌和涉案车辆发生事故时原告的驾车行为是否存在法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的情形。首先原告申领的临时号牌注明“市辖区内使用”和“10日内有效”，而该车发生事故时已超出市辖区和10日有效期，上述行为违反了公安机关交通管理部门有关规定，存在被告免责情形，故被告不应承担保险责任；其次，临时号牌的作用是方便购车人在限定期限内办理正式机动车号牌核动车辆，临时号牌不能等同于正式号牌。涉案车辆发生事故时无正式号牌，符合原告和被告所签订的保险合同约定的免责情形，被告不应承担保险责任。

原告与被告对投保的险种、合同条款、事故的发生过程及施救过程以及车辆维修费用等均无异议。本案争议的主要焦点为原告车辆的临时号牌过期且未在市辖区内使用而发生事故，是否符合双方合同第六条第七款第(四)项约定，即依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车；第(十)项约定，即除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驳证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。现原告和被告对上述条款的理解发生了事议，即临时号牌过期是否等同于无号牌和涉案车辆发生事故时原告的驾车行为是否存在法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1654号上诉人（原审原告）：周尤国。委托代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：李一博。二被上……