所有权确认纠纷 （2017）津01民终4937号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人王某系被告王纪文姐姐，被告王纪文已经结婚，且与原告均未离开本市，如系原告夫妇购房，涉及房屋的全部事宜（包括还款）均由王某办理，不符合一般家庭处理相关事务的方式，原告对此未做出合理解释。被告王学彬提交的证据形成证据足以证明讼争房屋是其出资购买且由其实际使用，虽偿还讼争房屋的贷款使用了被告王纪文名下科海里房屋的售房款，但被告王学彬提交的证据也足以证明科海里房屋是由其出资购买。原告主张讼争房屋系夫妻出资购买，但未提交任何原告及被告王纪文参与购买或使用讼争房屋及科海里房屋的证据，也不清楚与购房相关的任何情况，对其主张一审法院不予采信。依照法律规定，婚后一方父母为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故讼争房屋40%的所有权份额虽登记在被告王纪文名下，原告也无权要求作为夫妻共同财产进行分割。综上所述，原告要求确认其对讼争房屋享有权利并进行分割的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人王某系被告王纪文姐姐，被告王纪文已经结婚，且与原告均未离开本市，如系原告夫妇购房，涉及房屋的全部事宜（包括还款）均由王某办理，不符合一般家庭处理相关事务的方式，原告对此未做出合理解释。被告王学彬提交的证据形成证据足以证明讼争房屋是其出资购买且由其实际使用，虽偿还讼争房屋的贷款使用了被告王纪文名下科海里房屋的售房款，但被告王学彬提交的证据也足以证明科海里房屋是由其出资购买。原告主张讼争房屋系夫妻出资购买，但未提交任何原告及被告王纪文参与购买或使用讼争房屋及科海里房屋的证据，也

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4937号上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1969年2月27日出生，汉族，天津市宏通迅航空服务有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务律师。被上诉人（原审被告）：王纪文，男，1969年4月14日出生，汉族，天津海通机械有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。被上诉人（原……