共有物分割纠纷 （2019）黔05民终6072号

综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：原告苏春宣、苏润宜、苏平、苏英和被告苏德义、吴书华是否分别享有对公安路61号房屋各1/6的份额？ 诉讼中原告苏德仁、苏凤珍、苏凤鸣自愿撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。苏春宣、苏润宜、苏平、苏英放弃对公安路59-2号，63号房屋的诉讼主张，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。织金县人民政府织房字第××号房屋所有权证（即公安路61号）明确载明：所有权人为苏德义，共有人为妻：吴书华等六人，原、被告均未提供充分证据证明织金县人民政府织房字第××号房屋的所有权证中除苏德义、吴书华二人外，其余4人为苏春宣、苏润宜、苏平、苏英，双方在原审中主张现有房屋系苏春宣、苏润宜、苏平、苏英、苏德义等8人出资修建，本案中主张现有房屋系苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宣、苏润宜、苏平、苏英、苏德义、吴书华等10人修建，但均未提供证据证明。故对原告苏春宣、苏润宜、苏平、苏英要求对公安路61号房屋

综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：原告苏春宣、苏润宜、苏平、苏英和被告苏德义、吴书华是否分别享有对公安路61号房屋各1/6的份额？ 诉讼中原告苏德仁、苏凤珍、苏凤鸣自愿撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。苏春宣、苏润宜、苏平、苏英放弃对公安路59-2号，63号房屋的诉讼主张，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。织金县人民政府织房字第××号房屋所有权证（即公安路61号）明确载明：所有权人为苏德义，共有人为妻：吴书华等六人，原、被告均

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6072号 上诉人（原审原告）：苏春宣，女，1959年11月25日生，汉族,住贵州省织金县。 上诉人（原审原告）：苏平，女，1966年4月9日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审原告）：苏英，女，1966年4月9日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审原告）：苏润宜，女，1963年5月26日生，汉族,住贵州省织金……