合同纠纷 （2017）云04民终597号

张泽坤、正新建材经营部虽然存在买卖土工膜的合同关系，但张泽坤提交的证据不足以证实正新建材经营部交付的土工膜存在质量问题并且已使用在本案涉及的工程中，张泽坤要求正新建材经营部退回货款及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。张泽坤拖欠正新建材经营部的土工膜货款未支付，其行为无理，正新建材经营部要求张泽坤支付货款的反诉请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：“一、驳回原告（反诉被告）张泽坤的全部诉讼请求；二、由原告（反诉被告）张泽坤于本判决生效之日起十天内支付被告（反诉原告）红塔区正新建筑材料经营部土工膜货款22670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2156元、反诉案件受理费183元（合计2339元），由原告（反诉被告）张泽坤负担。”本院二审期间，张泽坤向本院提交了一份云南博泰工程质量检测有限公司复合土工膜检测报告、整改通知

张泽坤、正新建材经营部虽然存在买卖土工膜的合同关系，但张泽坤提交的证据不足以证实正新建材经营部交付的土工膜存在质量问题并且已使用在本案涉及的工程中，张泽坤要求正新建材经营部退回货款及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。张泽坤拖欠正新建材经营部的土工膜货款未支付，其行为无理，正新建材经营部要求张泽坤支付货款的反诉请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：“一、驳回原告（反诉被告）张泽坤的全部诉讼请求；二、由原告（反诉被告）张泽坤于本判决生效之

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终597号上诉人（原审原告、反诉被告）：张泽坤，男，汉族，1962年10月29日生，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣普。上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：红塔区正新建筑材料经营部，经营场所：玉溪市……