建设工程分包合同纠纷 （2020）鲁01民终13925号

因李文连系借用千瑞公司名义分包涉案工程，分包后又以其自然人名义再对李继文进行分包，故李文连与李继文签订的涉案《安装工程承包合同》系无效合同。鉴于本案当事人均认可涉案工程经竣工验收合格，故李继文可得以据此主张涉案工程款。因此，并依据一审法院查明的涉案工程款欠款事实，参照李继文与李文连所共同认可的涉案工程总工程款数额及当事人约定的涉案工程竣工后的支付比例可知，李文连现尚欠李继文的涉案工程款数额为448168.019元（1973708.91元×90%-1328170元）。对于李继文主张的工程款数额766965元中超出该数额的部分一审法院不予支持。对于李继文主张的利息损失，因其获一审法院支持的工程款数额为448168.019元，故一审法院将其主张的计息基数予以调整为448168.019元，鉴于此并因李继文主张的利息计算方式中计息起算日期及计息利率与法不悖，故一审法院将其主张的利息计算方式予以调整为：以448168.019元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于李继文要求千瑞公司、二建五分公司就涉案债务承担连带责任的请求，

因李文连系借用千瑞公司名义分包涉案工程，分包后又以其自然人名义再对李继文进行分包，故李文连与李继文签订的涉案《安装工程承包合同》系无效合同。鉴于本案当事人均认可涉案工程经竣工验收合格，故李继文可得以据此主张涉案工程款。因此，并依据一审法院查明的涉案工程款欠款事实，参照李继文与李文连所共同认可的涉案工程总工程款数额及当事人约定的涉案工程竣工后的支付比例可知，李文连现尚欠李继文的涉案工程款数额为448168.019元（1973708.91元×90%-1328170元）。对于李继文主张的工程款数额766965元中超出该数额的部分一审法院不予支持。对于李继文主张的利息损失，因其获一审法院支持的工程款数

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13925号上诉人（原审原告）：李继文，男，汉族，1978年10月23日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文连，男，汉族，1970年9月8日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南……