恢复原状纠纷 （2021）赣07民终3474号

本案讼争房屋已经政府主管部门核发了相关权属证件给被告父亲，而被告系其父母之合法第一顺序继承人，其依法享有讼争房屋的各项权益。原告明知被告家人一直掌管居住使用的房屋，自认为属其继承之财产，且动用私权擅自将他人房门钉紧，阻碍他人行使权益，侵犯了他人财产所有权和使用权。被告排除妨碍打开自家房门，属于合法的自力救济行为。原告要求被告修复原状、支付租金之诉请，没有事实和法律依据，依法予以驳回其诉请。综上所述，原告的诉请没有事实和法律根据，一审法院予以驳回其诉讼请求。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曾庆福诉讼请求。案件受理费67元（已按简易程序减半收取），原告曾庆福已预交，由原告曾庆福自行负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，1.《中华人民共和国物权法（2007）》第九

本案讼争房屋已经政府主管部门核发了相关权属证件给被告父亲，而被告系其父母之合法第一顺序继承人，其依法享有讼争房屋的各项权益。原告明知被告家人一直掌管居住使用的房屋，自认为属其继承之财产，且动用私权擅自将他人房门钉紧，阻碍他人行使权益，侵犯了他人财产所有权和使用权。被告排除妨碍打开自家房门，属于合法的自力救济行为。原告要求被告修复原状、支付租金之诉请，没有事实和法律依据，依法予以驳回其诉请。综上所述，原告的诉请没有事实和法律根据，一审法院予以驳回其诉讼请求。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终3474号上诉人（原审原告）：曾庆福，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：曾庆彬，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人曾庆福因与被上诉人曾庆彬恢复原状纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2021）赣0732民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7……