确认合同有效纠纷 （2014）岩民终字第673号

上诉人补充提交证据与本案的争议无关，不作为定案证据。经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院予以认定，本院对本案事实与一审作相同认定。本院认为，李进昌订立的《债务分配方案》及附件《李进昌与阙启荣等23位债权人债务处理分配表》，虽然在方案中第三条载明：“上述实际可分配的处置款汇入至23位各债权人的账户后，李进昌与阙启荣等23位债权人之间的民间借贷就此终结，李进昌与23位债权人之间不再具有债权债务关系。”第六条载明：“本方案的附件系本方案不可分割的组成部分，与本方案具有同等的法律效力。”以及分配表的第4栏为“赖丽蓉”，但根据本案中的证据，永定县人民法院执行局局长陈红军于2013年7月9日对赖丽蓉所作的执行笔录以及原审于2014年5月4日对陈红军所作的问话笔录反映，李进昌提交方案及分配表后，赖丽蓉提出异议，不同意方案并拒签其名，且赖丽蓉亦已在该院申请执行其债权，在明确表示赖丽蓉按此分配后不影响其剩余债款的执行的前提下签名领款。故上诉人上诉主张赖丽蓉在分配表签名及领取分配款属对上诉人方案提出的要约的承诺并对其有约束力的理由，不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

上诉人补充提交证据与本案的争议无关，不作为定案证据。经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院予以认定，本院对本案事实与一审作相同认定。本院认为，李进昌订立的《债务分配方案》及附件《李进昌与阙启荣等23位债权人债务处理分配表》，虽然在方案中第三条载明：“上述实际可分配的处置款汇入至23位各债权人的账户后，李进昌与阙启荣等23位债权人之间的民间借贷就此终结，李进昌与23位债权人之间不再具有债权债务关系。”第六条载明：“本方案的附件系本方案不可分割的组成部分，与本方案具有同等的法律效力。”以及分配表的第4栏为“赖丽蓉”，但根据本案中的证据，永定县人民法院执行局局长陈红军于2013年7月9日对赖丽蓉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第673号上诉人（原审原告）李进昌，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住永定县。上诉人（原审原告）黄晓燕，女，1963年10月23日生，汉族，居民，住永定县。委托代理人朱冰雁、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖丽蓉，女，1963年2月18日生，汉族，职工，住永定县。委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律……