合同纠纷 （2016）浙02民终2026号

朱紫阳要求解除其与潘建强、邬庆穗于2013年4月16日签订的《合作协议》，其理由是春港公司目前的股东和经工商登记的出资比例均与《合作协议》约定的内容发生重大变化。春港公司虽于2014年3月4日经工商核准变更股东，但根据春港公司2015年3月22日、5月22日的股东会会议纪要来看，当时参加春港公司股东会的股东仍为朱紫阳、潘建强和邬庆穗三人。并且从签订时间的先后顺序来看，也是春港公司章程的签订时间在先，《合作协议》的签订时间在后；同时，《合作协议》中载明，协议未尽事项，根据春港公司章程约定的各股东出资比例以及各项约定条款均按《合作协议》载明的内容为准。此外，根据春港公司截止2013年8月27日的资金往来情况显示，朱紫阳、邬庆穗、潘建强应出资金分别为12000000元、16000000元、12000000元，朱紫阳出资已足额到位，潘建强因代邬庆穗出资1000000元，尚欠533751元出资未到位，邬庆穗尚欠182407元。一审法院认为，虽然春港公司章程约定的股东出资比例和经宁波市商务委员会备案的《合营合同》约定的合营各方出资比例和《合作协议》中约定的朱紫阳、邬庆穗、潘建强三方出资比例均不同，

朱紫阳要求解除其与潘建强、邬庆穗于2013年4月16日签订的《合作协议》，其理由是春港公司目前的股东和经工商登记的出资比例均与《合作协议》约定的内容发生重大变化。春港公司虽于2014年3月4日经工商核准变更股东，但根据春港公司2015年3月22日、5月22日的股东会会议纪要来看，当时参加春港公司股东会的股东仍为朱紫阳、潘建强和邬庆穗三人。并且从签订时间的先后顺序来看，也是春港公司章程的签订时间在先，《合作协议》的签订时间在后；同时，《合作协议》中载明，协议未尽事项，根据春港公司章程约定的各股东出资比例以及各项约定条款均按《合作协议》载明的内容为准。此外，根据春港公司截止2013年8月27日的资

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2026号上诉人（一审原告）：朱紫阳。委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邬庆穗。委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘建强。上诉人朱紫阳因与被上诉人邬庆穗、潘建强合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……