金融借款合同纠纷 （2014）锡商终字第0267号

最高额保证合同上加盖有新华公司的公章和法定代表人的私章，股东会决议也明确载明了担保的内容，新华公司盖章确认，且法定代表人及股东也签字确认。宁波银行无锡分行在与新华公司签订最高额保证合同的同时，还要求新华公司出具了股东会决议，尽到了对担保人的形式审查义务。此外，南洋公司与新华公司之前存在相互担保的事实，再结合增值税纳税申报表、电费发票、银行工作人员走访照片等证据，均印证新华公司对本案中所涉贷款为南洋公司担保的情况知晓，担保关系成立，新华公司应当为该笔贷款承担担保责任。关于新华公司提出最高额担保合同上公章系叶平南私盖形成、股东会决议系叶平南向法定代表人及股东作虚假陈述所形成的抗辩，新华公司未提供相应依据证明，不予采信。即使公章确系叶平南私盖，也系新华公司内部管理问题，新华公司对外仍应对该笔贷款承担担保责任，公司承担担保责任后可向损害公司利益的相关人员主张赔偿损失。宁波银行无锡分行与南洋公司签订的借款合同，与新华公司、胡昊林、朱文洁、胡海平签订的保证合同均依法成立有效。南洋公司未按合同约定还款，且已涉及多起诉讼，宁波银行无锡分行有权按照合同约定要求南洋公司提前偿还借款本金100万元及相应利息

最高额保证合同上加盖有新华公司的公章和法定代表人的私章，股东会决议也明确载明了担保的内容，新华公司盖章确认，且法定代表人及股东也签字确认。宁波银行无锡分行在与新华公司签订最高额保证合同的同时，还要求新华公司出具了股东会决议，尽到了对担保人的形式审查义务。此外，南洋公司与新华公司之前存在相互担保的事实，再结合增值税纳税申报表、电费发票、银行工作人员走访照片等证据，均印证新华公司对本案中所涉贷款为南洋公司担保的情况知晓，担保关系成立，新华公司应当为该笔贷款承担担保责任。关于新华公司提出最高额担保合同上公章系叶平南私盖形成、股东会决议系叶平南向法定代表人及股东作虚假陈述所形成的抗辩，新华公司未提供相

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0267号上诉人（原审被告）无锡市新华印刷厂有限公司。法定代表人胡遇安，该公司董事长。委托代理人赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司无锡分行。负责人沈晓驰，该行行长。委托代理人胡国如，该行职员。委托代理人周菊萍，该行职员。被上诉人（原审被告）无锡南洋彩印包装有……