房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2010）阜民一终字第00815号

上诉人城市建设公司申请取得向阳北路道路改造工程的拆迁许可，并委托守信拆迁公司对豫峰公司所有的房屋实施拆迁。拆迁前，华阜公司与豫峰公司因房屋买卖合同发生纠纷而引起诉讼，当时被拆迁房屋产权不明，城市建设公司没有对被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。豫峰公司在拆迁前提出异议，守信拆迁公司经现场丈量吊顶及勘查写出的《拆迁情况说明》，能够反映出《房地产拆迁价格评估分户结果报告单》存在漏项及错误。城市建设公司上诉提出黄治云出具的收条写明是门面房装饰与吊顶无关的上诉理由，二审中，黄治云出庭证明门面房装饰是门面房用扣板吊顶，其出具收条载明是门面房装饰扣板材料费、工价费合计8400元，实收8200元。原审法院根据黄治云出具的收条，酌定城市建设公司赔偿8200元的80%即6560元适当，本院予以支持。关于栋号为6的23、36㎡的房屋是按照门面房还是按住宅评估的问题，豫峰公司一审提供的和德房地产公司评估报告单、拆迁勘查工作记录及守信拆迁公司出具的《拆迁情况说明》均能证明争议的栋号为6的房屋系修配门市部，已按住宅评估。城市建设公司一审庭审后提供的和德房地产公司出具的情况说明证明栋号为6的房屋不是临街房

上诉人城市建设公司申请取得向阳北路道路改造工程的拆迁许可，并委托守信拆迁公司对豫峰公司所有的房屋实施拆迁。拆迁前，华阜公司与豫峰公司因房屋买卖合同发生纠纷而引起诉讼，当时被拆迁房屋产权不明，城市建设公司没有对被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。豫峰公司在拆迁前提出异议，守信拆迁公司经现场丈量吊顶及勘查写出的《拆迁情况说明》，能够反映出《房地产拆迁价格评估分户结果报告单》存在漏项及错误。城市建设公司上诉提出黄治云出具的收条写明是门面房装饰与吊顶无关的上诉理由，二审中，黄治云出庭证明门面房装饰是门面房用扣板吊顶，其出具收条载明是门面房装饰扣板材料费、工价费合计8400元，实收8200元。原

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第00815号上诉人（原审被告）:阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市豫峰机械有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：赵利霞，董事长。委托代理人：张彦，男，汉族。原审被告：阜阳市守信房屋拆迁有限公司，住所地，安徽省阜阳市。法定……