联营合同纠纷 （2019）川01执异2191号

（一）关于龙海公司主张人民法院遗漏其以物抵债申请的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定“有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”本案执行中，因抵债财产的价值为5081万元，龙海公司及胡连培应受清偿的债权额均低于抵债财产的保留价，本院已明确告知上述情况，故在胡连培愿意补足差价，而龙海公司认为不应当再补交差价的情况下，将胡连培确认为承受人，符合法律的规定。龙海公司认为人民法院因遗漏其以物抵债主张而将胡连培确认为承受人的理由，不能成立。 （二）关于龙海公司认为其债权应当优先受偿的主张。在（2019）川01执异653号执行裁定中，载明追加胡连培为申请执行人，对（2011）川民终字第541号民事判决享有的债权本金3889万元及自2019年3月29日起以3889万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息及迟延履行金享有权利。该裁定书中并未载明二申请执行人的受偿顺序，但龙海公司与胡连

（一）关于龙海公司主张人民法院遗漏其以物抵债申请的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定“有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”本案执行中，因抵债财产的价值为5081万元，龙海公司及胡连培应受清偿的债权额均低于抵债财产的保留价，本院已明确告知上述情况，故在胡连培愿意补足差价，而龙海公司认为不应当再补交差价的情况下，将胡连培确认为承受人，符合法律的规定。龙海公司认为人民法院因遗漏其以物抵债主张而

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2191号 异议人（申请执行人）：四川省龙海汇丰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：王友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈为超，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**……