股权转让纠纷 （2018）苏11民初477号

池晓林、戴克华、陈光华负有促成楚凡钒矿具备安全生产条件并办理安全生产许可证的义务，经天工公司催告后，池晓林、戴克华、陈光华仍未办妥楚凡钒矿安全生产许可证，已构成违约。但该行为尚未构成根本性违约，天工公司无权以此为由解除合同。天工公司向池晓林、戴克华、陈光华发函通知解除合同缺乏法律依据，不能产生解除合同的效力。天工公司关于要求解除案涉股权转让协议以及补充协议诉讼请求，不予支持。关于池晓林、戴克华、陈光华违约责任问题，当事人可另行解决。据此，最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，于2014年4月18日作出（2013）民提字第181号民事判决，判决如下：一、撤销江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0040号民事判决和江苏省镇江市中级人民法院（2009）镇民二初字第0027号民事判决；二、驳回天工公司诉讼请求。2014年，天工公司起诉池晓林、戴克华、陈光华，要求池晓林、戴克华、陈光华继续履行股权转让协议以及补充协议，在六个月内完成楚凡钒矿的基础设施建设并完成工商登记变更、采矿许可证、安全生产许可证和其他

池晓林、戴克华、陈光华负有促成楚凡钒矿具备安全生产条件并办理安全生产许可证的义务，经天工公司催告后，池晓林、戴克华、陈光华仍未办妥楚凡钒矿安全生产许可证，已构成违约。但该行为尚未构成根本性违约，天工公司无权以此为由解除合同。天工公司向池晓林、戴克华、陈光华发函通知解除合同缺乏法律依据，不能产生解除合同的效力。天工公司关于要求解除案涉股权转让协议以及补充协议诉讼请求，不予支持。关于池晓林、戴克华、陈光华违约责任问题，当事人可另行解决。据此，最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，于2014年4月18日作出（20

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民初477号原告：江苏天工集团有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇。法定代表人：朱兴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司员工。委托诉讼代理人：庞叶军，北京市华海律师事务所律师。被告：池晓林，男，汉族，1968年3月27日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘长，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务……