退伙纠纷 （2019）粤13民终5418号

原告与被告双方签订的《解除入伙协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。《解除入伙协议》写明：“2017年5月13日原告王景、夏武飞、姚艳华三人签订《入伙协议》作废，2018年3月19日结算给姚艳华6.8万元，陆万捌整。2018年3月19日结算给王景6.8万元，陆万捌整。所有费用结清。”《解除入伙协议》中已注明“所有费用结清”，且被告向本院提交了微信、支付宝、银行转账记录等证据予以佐证，被告合计向原告支付68000元。被告称已全部履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以采信。故关于原告请求被告就《解除入伙协议》退还49000元及按银行同期同类贷款利率计付利息给原告的诉求，本院不予支持。判决：驳回原告姚艳华的全部诉讼请求。案件受理费513元，由原告姚艳华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是退伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否已履行完

原告与被告双方签订的《解除入伙协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。《解除入伙协议》写明：“2017年5月13日原告王景、夏武飞、姚艳华三人签订《入伙协议》作废，2018年3月19日结算给姚艳华6.8万元，陆万捌整。2018年3月19日结算给王景6.8万元，陆万捌整。所有费用结清。”《解除入伙协议》中已注明“所有费用结清”，且被告向本院提交了微信、支付宝、银行转账记录等证据予以佐证，被告合计向原告支付68000元。被告称已全部履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以采信。故关于原告请求被告就《解除入伙协议》退还49000元及按银行同期同类贷款利率

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终5418号上诉人（原审原告）：姚艳华，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：惠州东进机器人技术有限公司。住所地：博罗县长宁镇圩镇人民中路2号。法定代表人：夏武飞。上诉人姚艳华因与被上诉人惠州东进机器人技术有限公司退伙纠纷一案，不服广东省博罗县……