撤销之诉 （2019）最高法民申5737号

陈业新与福桥公司虽然在协议中约定了合同生效条件，但是福桥公司已经以抵顶货款方式交付了购房款、陈业新已经将案涉房屋交付福桥公司占有，双方当事人已经实际履行了上述协议的大部分合同义务，实质上双方对合同生效条件进行了变更，该变更属于合同双方当事人意思自治的体现，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。陈业新与福桥公司之间的协议已经生效并实际履行，张建均的上述再审主张理由不能成立。 综上，张建均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建均的再审申请。 审判长　　包剑平 审判员　　杜　军 审判员　　关晓海 二〇一九年十二月二十日 法官助理颜廷光 书记员袁正明

陈业新与福桥公司虽然在协议中约定了合同生效条件，但是福桥公司已经以抵顶货款方式交付了购房款、陈业新已经将案涉房屋交付福桥公司占有，双方当事人已经实际履行了上述协议的大部分合同义务，实质上双方对合同生效条件进行了变更，该变更属于合同双方当事人意思自治的体现，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。陈业新与福桥公司之间的协议已经生效并实际履行，张建均的上述再审主张理由不能成立。 综上，张建均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建均，男，1950年12月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区中天街23号。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈业新，男，1959年3月17日出生，汉族，现在湖北省襄阳监狱服刑。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何庆珍，女……