财产保险合同纠纷 （2016）吉01民终3403号

一、由于双方之间存在保险关系，金城公司所投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应当按照约定进行理赔，故对于金城公司的诉讼请求合理部分应予支持。二、对于车辆维修费用，人保财险应当按照鉴定结论进行理赔，即维修总费用56540元扣除残值1000元，人保财险应当赔付金城公司55540元。三、对于车上人员王某某、宫某某的赔偿数额问题。被告应当赔付的项目为：门诊费、住院费、医疗费、伙食补助费、误工费。虽然人保财险在庭审过程中没有提供二人从业证明，但是考虑到住院事实确实存在，因此对于误工费用应当按照居民服务维修和其他服务业标准计算，即每天134.08元。对于金城公司提出的交通费，由于金城公司没有提供证据证明，故不予支持。对于金城公司提出的护理费，由于在门诊病历当中，没有医嘱需要护理，故此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审判决：一、人保财险在本判决生效后立即赔付金城公司×××号出租车的维修费55540元；二、人保财险在本判决生效后立即赔付金城

一、由于双方之间存在保险关系，金城公司所投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应当按照约定进行理赔，故对于金城公司的诉讼请求合理部分应予支持。二、对于车辆维修费用，人保财险应当按照鉴定结论进行理赔，即维修总费用56540元扣除残值1000元，人保财险应当赔付金城公司55540元。三、对于车上人员王某某、宫某某的赔偿数额问题。被告应当赔付的项目为：门诊费、住院费、医疗费、伙食补助费、误工费。虽然人保财险在庭审过程中没有提供二人从业证明，但是考虑到住院事实确实存在，因此对于误工费用应当按照居民服务维修和其他服务业标准计算，即每天134.08元。对于金城公司提出的交通费，由于金城公司没有提供证据

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市。代表人：邵强，总经理。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春金城汽车贸易有限公司。住所：长春市经开区。法定代表人：赵丽杰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人长春金……