财产损失保险合同纠纷 （2016）冀06民终1371号

2013年8月1日，景乐货运公司在人保财险保定分公司处投保了企业财产综合险一份，景乐货运公司已向人保财险保定分公司交付了保费，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。2014年1月14日该公司发生火灾事故，蠡县公安消防大队已出具火灾事故认定书，对该认定书，双方均无异议，原审法院予以确认。由于景乐货运公司在人保财险保定分公司处投保了企业财产综合险一份，事故发生在保险期限内，在乐货运公司对客户的损失赔偿后要求人保财险保定分公司按照合同的约定对景乐货运公司进行赔偿的主张，于法有据，应予支持。景乐货运公司的损失有河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告证实，对该公估报告双方均无异议，应作为人保财险保定分公司赔偿的依据。本案的争议焦点是1、车载待运货物损失是否属于库存货物损失；2、景乐货运公司的损失应否实行免赔；3、景乐货运公司主张的利息损失人保财险保定分公司应否承担；4、公估费、施救费人保财险保定分公司是否承担；5、景乐货运公司单方申请评估产生的公估费人保财险保定分公司是否承担。关于车载货物是否属于库存货物。车载货物系将仓库内的存货装车准备外运的货物，运输车辆并未离开公司，即未开始起运，此时的车载

2013年8月1日，景乐货运公司在人保财险保定分公司处投保了企业财产综合险一份，景乐货运公司已向人保财险保定分公司交付了保费，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。2014年1月14日该公司发生火灾事故，蠡县公安消防大队已出具火灾事故认定书，对该认定书，双方均无异议，原审法院予以确认。由于景乐货运公司在人保财险保定分公司处投保了企业财产综合险一份，事故发生在保险期限内，在乐货运公司对客户的损失赔偿后要求人保财险保定分公司按照合同的约定对景乐货运公司进行赔偿的主张，于法有据，应予支持。景乐货运公司的损失有河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告证实，对该公估报告双方均无异议，应作为人保财险保定分公

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1371号上诉人原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码号××。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人陈锋，河北国存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蠡县景乐汽车货运有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村，组织机构代码号××。法定代表人袁景乐，该公司经理。委托代理人赵……