合同纠纷 （2016）渝01民终5649号

本案的争议焦点是《承诺书》的性质以及《承诺书》中的两处“500万元”是否是指同一笔款项。对此一审法院分别评述如下：1、关于《承诺书》的性质问题。从名称上讲，《承诺书》本应是单方意思表示，而非双方合意。但是，本案的《承诺书》上有李文云、张莉双方的签字，且《承诺书》的内容既包含有“李文云向张莉承诺，其对该项目的投资作价500万元，将该项目的投资权益及利益转让给张莉。李文云不得以任何理由向张莉及爱媛公司等主张该项目开发利益。”，也包含有“张莉同意李文云向马正银和蔡琼出具的欠条中的500万元转移至张莉名下。”，即《承诺书》中既明确了李文云的义务，也明确了张莉的义务。既然李文云、张莉共同签署互负义务的《承诺书》，那么一审法院据此认定本案的《承诺书》系李文云、张莉双方合意的结果，具有合同性质，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2、关于《承诺书》中的两处“500万元”是否是指同一笔款项的问题。《承诺书》中第一处“500万元”是“李文云向张莉承诺，其对该项目的投资作价500万元，将该项目的投资权益及利益转让给张莉。”，第二处“500万元”是“张莉同意李文云向马正银和蔡琼出具的欠条中的500万元转移至

本案的争议焦点是《承诺书》的性质以及《承诺书》中的两处“500万元”是否是指同一笔款项。对此一审法院分别评述如下：1、关于《承诺书》的性质问题。从名称上讲，《承诺书》本应是单方意思表示，而非双方合意。但是，本案的《承诺书》上有李文云、张莉双方的签字，且《承诺书》的内容既包含有“李文云向张莉承诺，其对该项目的投资作价500万元，将该项目的投资权益及利益转让给张莉。李文云不得以任何理由向张莉及爱媛公司等主张该项目开发利益。”，也包含有“张莉同意李文云向马正银和蔡琼出具的欠条中的500万元转移至张莉名下。”，即《承诺书》中既明确了李文云的义务，也明确了张莉的义务。既然李文云、张莉共同签署互负义务的《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5649号上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1972年4月20日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李文云，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律……