民间借贷纠纷 （2019）沪0109民初2374号
裁判要旨
双方对于被告收到原告转账的30万元无异议，但关于交付理由各执一词，原告认为系借款，被告认为系赠与，故本案的争议焦点为系争款项究为借款还是赠与。 对此争议焦点本院做如下分析说理：一、原告对其借贷关系成立的主张提供了金融机构30万元的转账凭证，而未提供其他债权凭证。 在此情况下，被告所持该笔款项系赠与的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。 按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在赠与的法律关系应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。 本案中，被告并未提供原告赠与其30万元确实证据，故其辩称意见没有依据。
摘要
包于展与黄伟庭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2374号原告：包于展，女，1959年6月22日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。 被告：黄伟庭，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市。 原告包于展与被告黄伟庭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告包于展及其委托诉讼代理人程晓、被告……