民间借贷纠纷 （2019）闽0503民初3082号

本案的争议焦点为案涉款项性质系赠与还是借款。 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 之规定，陈鸿安所提交的银行流水一份、汇款单三份，及纪朱元在庭审中的陈述已证明案涉100万元款项交付真实存在，纪朱元亦确认收到上述款项，陈鸿安已完成初步举证责任，现纪朱元主张涉案款项系赠与，应由其对陈鸿安赠与的意思表示承担举证责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。” 之规定，上述规定表明对于赠与事实的认定高于一般事实“高度盖然性”的证明标准。 具体到本案中，纪朱元并未对陈鸿安赠与其35万元的意思表示进行举证，而纪朱元提供的微信聊天记录亦不能证明陈鸿安有赠与其另一笔65万元的意思表示。

陈鸿安与纪朱元民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3082号 原告：陈鸿安，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：纪朱元，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林倩……