合同纠纷 （2016）皖04民终1562号

损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应认定无效。本案中，陈利委托张应涛为其女儿找工作并给付张应涛费用，张应涛接受了费用并承诺将其安排至高铁工作，如不能正常安排，如数退还，如因其个人原因不在高铁工作，不予退还，双方的行为符合委托合同的特征。但由于合同的内容违反劳动者公平竞争、平等就业原则，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。”故张应涛应将收取的10000元退还给陈利。关于张应涛辩称不认识陈利、收条系出具给“陈莉”，一审法院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，张应涛未对其主张提供证，结合陈利提供的由张应涛出具的收条及庭审中双方的陈述，一审法院对张应涛的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条

损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应认定无效。本案中，陈利委托张应涛为其女儿找工作并给付张应涛费用，张应涛接受了费用并承诺将其安排至高铁工作，如不能正常安排，如数退还，如因其个人原因不在高铁工作，不予退还，双方的行为符合委托合同的特征。但由于合同的内容违反劳动者公平竞争、平等就业原则，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定合同

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1562号上诉人（原审被告）：张应涛，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：陈利，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。上诉人张应涛因与被上诉人陈利合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初818号……