案外人执行异议之诉 （2019）云29民终1456号

归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、潜龙公司的主体地位是否适格；二、龙泰公司对双方争议的120万元产能处置款是否享有质押优先受偿权。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。就本案而言，一、诉讼主体的问题，潜龙公司作为涉及争议标的最终归属的直接利害关系人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，龙泰公司将申请执行人潜龙公司列为共同被告并无不妥，也应当参与诉讼；二、2017年6月16日，鹏辉公司与龙泰公司自愿签订《权利质押合同》，鹏辉公司用其产能股权作借款质押并于2019年6月16日办理股权出质登记手续，属于双方真实意思表示且符合法律规定，质权成立，龙泰公司对鹏辉公司出质的股权享有优先受偿权；三、2018年4月8日，秀山公司在重组过程中，鹏辉公司以其万全煤矿的产能出资入股，原告龙泰公司对鹏辉公司出资在秀山公司的产能股权收益应当仍然享有受益权；四、双方对发生争议的执行款120万元属于鹏辉公司在秀山公司的产

归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、潜龙公司的主体地位是否适格；二、龙泰公司对双方争议的120万元产能处置款是否享有质押优先受偿权。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。就本案而言，一、诉讼主体的问题，潜龙公司作为涉及争议标的最终归属的直接利害关系人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，龙泰公司将申请执行人潜龙公司列为共同被告并无不妥，也应当参与诉讼；二、2017年6月16日，鹏辉公司与龙泰公司自愿签

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1456号上诉人（原审被告）：杨旭晶，男，1963年2月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：范佳鸿，云南兴祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：祥云龙泰小额贷款有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路118……