追索劳动报酬纠纷 （2017）吉08民终462号

个人合伙应是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，分享利益。经庭审调查，裴乃君承包的工程，裴乃君称其个人垫资5,000.00元，王艳等人未出资，裴乃君无证据证明曾与王艳等人约定利益分配，亦未分配利益。王艳、张殿杰的证明形成原因，系因裴乃君称要与发包方诉讼，为诉讼需要要求王艳、张殿杰出具另案证据，其内容为裴乃君事先拟定好，逐字句教予王艳、张殿杰，不能证明是二人的真实意思表示，故本院对王艳、张殿杰的证明不予确认，对裴乃君主张与王艳等人系合伙关系的主张不予确认，王艳等人对裴乃君拖欠刘刚等人的工资不应承担给付责任。但本院认为，王艳、张殿杰为裴乃君诉讼提供虚假证明的行为亦是违反法律规定的，应当受到惩戒。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行

个人合伙应是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，分享利益。经庭审调查，裴乃君承包的工程，裴乃君称其个人垫资5,000.00元，王艳等人未出资，裴乃君无证据证明曾与王艳等人约定利益分配，亦未分配利益。王艳、张殿杰的证明形成原因，系因裴乃君称要与发包方诉讼，为诉讼需要要求王艳、张殿杰出具另案证据，其内容为裴乃君事先拟定好，逐字句教予王艳、张殿杰，不能证明是二人的真实意思表示，故本院对王艳、张殿杰的证明不予确认，对裴乃君主张与王艳等人系合伙关系的主张不予确认，王艳等人对裴乃君拖欠刘刚等人的工资不应承担给付责任。但本院认为，王艳、张殿杰为裴乃君诉讼提供虚假证明的行为

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终462号上诉人（原审被告）：裴乃君，男，1966年9月26日生，汉族，住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1958年7月1日生，汉族，住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：冯万才，男，1958年6月29日生，汉族，住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：张殿杰，男，1958年1月5日生，汉族，住吉林省白城市。原审原告：王宝林……