追索劳动报酬纠纷 (2014)锡民终字第2026号
裁判要旨
田兴芝为湖旭公司提供劳动,湖旭公司应当按约支付相应的劳动报酬。田兴芝以湖旭公司出具的拖欠劳动报酬的《承诺付款单》为凭要求湖旭公司支付拖欠的劳动报酬,湖旭公司对结欠工资的事实亦没有异议,对湖旭公司结欠田兴芝劳动报酬5500元的事实予以确认。田兴芝主张结欠工资的相应利息,于法无据,故不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决如下:一、湖旭公司于判决发生法律效力之日起立即支付田兴芝劳动报酬5500元;二、驳回田兴芝的其他诉讼请求。原审判决后,湖旭公司不服,提起上诉称,田兴芝于2013年3月3日进入公司工作,虽经多次劝说但都不愿签订劳动合同,田兴芝又于2013年8月3日私自离厂。公司所写的《承诺付款单》非公司本意,是在仲裁人员的语言威胁下形成。现其公司认为应该按照2013年3月至8月实际出勤天数和80元/天地标准支付其工资,扣除已发放的还要支付3660元,请求二审法院予以改判。被上诉人田兴芝答辩称,其于2013年3月进入公司,但公司始终未与其签订劳动合同,且长期未及时足额支付劳动报酬,原审法院判决正确,请求二审法院予以维持。二审查明的事实与原审一致,本院依法予以
摘要
田兴芝为湖旭公司提供劳动,湖旭公司应当按约支付相应的劳动报酬。田兴芝以湖旭公司出具的拖欠劳动报酬的《承诺付款单》为凭要求湖旭公司支付拖欠的劳动报酬,湖旭公司对结欠工资的事实亦没有异议,对湖旭公司结欠田兴芝劳动报酬5500元的事实予以确认。田兴芝主张结欠工资的相应利息,于法无据,故不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决如下:一、湖旭公司于判决发生法律效力之日起立即支付田兴芝劳动报酬5500元;二、驳回田兴芝的其他诉讼请求。原审判决后,湖旭公司不服,提起上诉称,田兴芝于2013年3月3日进入公司工作,虽经多次劝说但都不愿签订劳动合同,田兴芝又于2013年8月3日
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第2026号上诉人(原审被告)无锡市湖旭液压设备有限公司,住所地无锡市惠山区长安街道惠巷。法定代表人袁晨义,该公司董事长。委托代理人袁振初,该公司职员。被上诉人(原审原告)田兴芝。上诉人无锡市湖旭液压设备有限公司(以下简称湖旭公司)因与被上诉人田兴芝追索劳动报酬纠纷一案,不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠民初字第01660号民事判决……