信息电讯行政管理（信息、电讯） （2019）吉01行终170号

陈军电信投诉类案件已有近四十起，案情相似。本院（2019）吉01行终19、20、21、26、27、28、29、32、51、54、55、56、57、58、59号行政判决书已经论述清楚，吉林省通信管理局和工信部运用行政资源处理的投诉事项都与陈军生产、生活等基本需求无关。陈军往来于电信企业之间的真正目的是创造投诉的机会；投诉以及复议是向电信企业施压。吉林省通信管理局对陈军投诉问题的处理结果以及工信部的复议决定并不违反法律规定。本案中不再赘述。关于是否存在利益输送问题并非本案审查范围。陈军若对上述生效判决有异议，可申请再审。在目前上述判决有效情况下，陈军以同样事实和理由再次起诉并上诉，不仅不尊重法院判决，且严重浪费司法资源、行政资源和社会资源。今后对陈军提起的该类起诉继续不予立案，已经立案的应驳回起诉。需要提醒陈军的是，已有诸多严重扰乱社会秩序的职业投诉举报人被依法处置。滥用诉权、严重浪费司法资源，人民法院也可以依法进行处理。 综上所述，原审认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定

陈军电信投诉类案件已有近四十起，案情相似。本院（2019）吉01行终19、20、21、26、27、28、29、32、51、54、55、56、57、58、59号行政判决书已经论述清楚，吉林省通信管理局和工信部运用行政资源处理的投诉事项都与陈军生产、生活等基本需求无关。陈军往来于电信企业之间的真正目的是创造投诉的机会；投诉以及复议是向电信企业施压。吉林省通信管理局对陈军投诉问题的处理结果以及工信部的复议决定并不违反法律规定。本案中不再赘述。关于是否存在利益输送问题并非本案审查范围。陈军若对上述生效判决有异议，可申请再审。在目前上述判决有效情况下，陈军以同样事实和理由再次起诉并上诉，不仅不尊重法院判

吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终170号 上诉人（原审起诉人）陈军，男，1979年6月14日生，汉族，个体业主，住长春市南关区。 上诉人陈军因信息、电讯行政监督一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈军上诉请求：撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104……