行政征收 （2021）闽05行终95号

泉州市泉港区市场监督管理局于2019年10月出具的《注销内资企业登记情况表》中虽载明龙宛公司于2002年9月27日被注销，但根据龙宛公司二审中提供的泉州市泉港区市场监督管理局于2021年2月8日出具的《证明》中载明的“兹有泉州市肖厝龙宛实业公司于2002年9月10日被我局依据泉州市泉港区工商行政管理局行政处罚告知公告依法吊销营业执照，至今未办理注销登记”的内容，可以认定泉州市泉港区市场监督管理局对其之前认定龙宛公司已被注销的事实予以了更正。因此，应认定龙宛公司在本案起诉时虽被吊销营业执照但未被注销登记，其仍应视为存续，其可以自己的名义进行诉讼活动。一审以龙宛公司已被注销不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不当，依法应予撤销并继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2020）闽0583行初59号行政裁定； 二、本案指令南安市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　丰　兰 审判员　王经艺 审判员　邱旭锋 二〇二一年二月十九日 书记员　陈嘉怿 附:本裁定适用的司法解释 《最高人民法院关于适用

泉州市泉港区市场监督管理局于2019年10月出具的《注销内资企业登记情况表》中虽载明龙宛公司于2002年9月27日被注销，但根据龙宛公司二审中提供的泉州市泉港区市场监督管理局于2021年2月8日出具的《证明》中载明的“兹有泉州市肖厝龙宛实业公司于2002年9月10日被我局依据泉州市泉港区工商行政管理局行政处罚告知公告依法吊销营业执照，至今未办理注销登记”的内容，可以认定泉州市泉港区市场监督管理局对其之前认定龙宛公司已被注销的事实予以了更正。因此，应认定龙宛公司在本案起诉时虽被吊销营业执照但未被注销登记，其仍应视为存续，其可以自己的名义进行诉讼活动。一审以龙宛公司已被注销不具有诉讼主体资格为由裁

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）闽05行终95号 上诉人（原审原告）泉州市肖厝龙宛实业公司（集体所有制企业），住所地福建省泉州市泉港区肖厝南埔镇界山村，注册号×××64。 法定代表人肖龙坤。 被上诉人（原审被告）泉港区界山镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界山村。 法定代表人庄占彬。 原审第三人泉州泉港天鼎金属制品有限公司，住所……