合同纠纷 （2016）鲁11民终620号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。但民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对于有违诚信原则的民事行为，法院依法不予支持。本案中，张中发欠张桂江12000元属实，虽然双方对欠款的法律性质主张不一，但张中发向张桂江出具欠条的行为系其对与张桂江之间债权债务关系的认可，在双方当事人对法律关系主张不一致、且均没有足够证据证实自己的主张的情况下，原审法院根据查明的案件事实，依法变更该案案由为债权纠纷。张中发在接到起诉状和开庭传票后，于2015年4月8日（即本案开庭审理当日）通过中国农业银行转账给张桂江12000元，转账款发生的时间及金额与本案诉讼标的高度吻合，原审法院依法认定该12000元系用于付还本案诉争款项。张桂江在收到12000元后，主张该款系用于偿还其他债务，但未提供双方存在其他债务的证据，原审法院不予认定。退一步讲，假设张桂江、张中发之间确实存在其他债权债务，张桂江也应当凭证据另行主张权利，不应以本案支付的12000元先行割账。综上，张中发已全面履行本案中应负的给付金钱的义务，张桂江在收到12000元转账款后，要求张中发继续偿还12000元，既无事实依据，亦无法律支

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。但民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对于有违诚信原则的民事行为，法院依法不予支持。本案中，张中发欠张桂江12000元属实，虽然双方对欠款的法律性质主张不一，但张中发向张桂江出具欠条的行为系其对与张桂江之间债权债务关系的认可，在双方当事人对法律关系主张不一致、且均没有足够证据证实自己的主张的情况下，原审法院根据查明的案件事实，依法变更该案案由为债权纠纷。张中发在接到起诉状和开庭传票后，于2015年4月8日（即本案开庭审理当日）通过中国农业银行转账给张桂江12000元，转账款发生的时间及金额与本案诉讼标的高度吻合，原审法院依法认定该120

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终620号上诉人（原审原告）：张桂江，男。委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张中发，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人张桂江因与被上诉人张中发合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……