劳动合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第608号

陈越义提交了《2013年1月公司人员领、用、存饭票及其他有关情况表》、《民华化工有限公司考勤表》、《翁源县民华化肥工业有限公司N1.0-35汽轮机组配电运行记录表》、《生产相关人员联系电话薄》、《关于汽轮发电机组生产调试情况报告》这五组证据来证明其与民华化肥公司存在劳动关系。从证据的真实性而言，这些证据都无民华化肥公司的盖章确认，其真实性存疑。从证据的关联性而言，结合《凝汽式（NO.75-35型）汽轮发电机组安装合同》、《收条》、《工程款付款核对单》这三份双方对真实性无异议的证据来看，《凝汽式（NO.75-35型）汽轮发电机组安装合同》约定由陈越义负责对民华化肥公司的NO.75-35型凝汽式汽轮发电机组进行安装、检修、调试，汽轮发电机机组安装竣工验收，应以施工图纸，说明，技术交底记要，安装人员在民华化肥公司现场施工期间住宿由民华化肥公司安排，吃饭费用由安装人员承担，而民华化肥公司在2013年10月19日收到陈越义提交的《翁源县民华化肥工业公司N1.0-35汽轮发电机组安装工程完工报告书》，并且双方在2013年10月9日才对安装发电工程款进行结算，可推断在陈越义起诉的本案争议发生期间，陈

陈越义提交了《2013年1月公司人员领、用、存饭票及其他有关情况表》、《民华化工有限公司考勤表》、《翁源县民华化肥工业有限公司N1.0-35汽轮机组配电运行记录表》、《生产相关人员联系电话薄》、《关于汽轮发电机组生产调试情况报告》这五组证据来证明其与民华化肥公司存在劳动关系。从证据的真实性而言，这些证据都无民华化肥公司的盖章确认，其真实性存疑。从证据的关联性而言，结合《凝汽式（NO.75-35型）汽轮发电机组安装合同》、《收条》、《工程款付款核对单》这三份双方对真实性无异议的证据来看，《凝汽式（NO.75-35型）汽轮发电机组安装合同》约定由陈越义负责对民华化肥公司的NO.75-35型凝汽式汽

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第608号上诉人（原审原告）：陈越义，男，1968年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：翁源县民华化肥工业有限公司。法定代表人：蒙翔，该公司董事长。委托代理人：甘国新，该公司副总经理。上诉人陈越义与翁源县民华化肥工业有限公司（以下简称民华化肥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2013）韶翁法民一初字第377……