所有权确认纠纷 （2015）德中民终字第42号

依据我国法律规定，原告的诉讼请求及被告、第三人在诉讼中的主张必须有相关证据证明的事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告向法庭提交的由德州市丽华裘皮时装厂出具的证明皆与原告没有关联性，而且在盖有德州市丽华裘皮时装厂的德州市职工购买公有住房申请表中职工情况栏内申请人姓名处写的是本案被告夏振强的名字，与德州市丽华裘皮时装厂提供的相关不允许夏振强享受职工福利待遇和房改政策内容相互矛盾，为此，对原告提供的证据，原审法院不予认可。对于第三人提出的独立的诉讼主张，已经过（2009）德城民初字第88号民事判决书、（2009）德中民终字第835号民事判决书、（2011）鲁民申字第1126号民事裁定书的确认本案原、被告争议的房屋产权人为被告，原审法院在本案中已无权再行处分，故原告的诉讼请求不当；同时依据《中华人民共和国物权法》第十条规定：国家对不动产实行统一登记制度；《中华人民共和国物权法》第十七规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉

依据我国法律规定，原告的诉讼请求及被告、第三人在诉讼中的主张必须有相关证据证明的事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告向法庭提交的由德州市丽华裘皮时装厂出具的证明皆与原告没有关联性，而且在盖有德州市丽华裘皮时装厂的德州市职工购买公有住房申请表中职工情况栏内申请人姓名处写的是本案被告夏振强的名字，与德州市丽华裘皮时装厂提供的相关不允许夏振强享受职工福利待遇和房改政策内容相互矛盾，为此，对原告提供的证据，原审法院不予认可。对于第三人提出的独立的诉讼主张，已经过（2009）德城民初字第88号民事判决书、（2009）德中民终字第835号民事判决书、（2011）鲁民申字第1

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第42号上诉人（原审原告）：王桂芬，农民。委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏振强，现在加拿大打工。委托代理人：夏振刚，个体工商户。原审第三人：王桂清，原德州市丽华裘皮时装厂退休职工。委托代理人：张国华。上诉人王桂芬因所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1……